这段时间有点忙，没空写公号，但看到人民日报那篇《“养老金要崩盘”?用“三本账”穿越认知迷雾|人民锐评》，还是给气笑了。

尤其是那笔“公平账”：

【资料图】

人民日报怎么算的养老金“公平账”？

这不撞我枪口上了吗？过去两年，鄙人就此写了四五十篇文章，谈的就是公平公平公平。

“公平账”写了三句，一句一句来。

1、“有人晒出数字，一些退休者月入上万元，有的在职者月入几千块，据此得出‘不公平’的结论。”

人家说的是“体制内”，不是“一些退休者”，你能不能说清楚？

你拿“在职者月入几千块”来比，这固然是一个问题，但更重要的是不同退休群体的收入差距，你咋不说呢？ 你别回避啊，说说 1.8亿城乡居民（绝大多数是农民）一个月拿多少？

这是我写的“五个常识”的第一个，基于 2023 年官方公开数据统计，其中体制内平均退休金 6000 多元/月用的是最保守的算法。

如果统计替代率（养老金领取水平与退休前工资收入的比率），是这样的：

注意了，替代率是养老金和在职收入的比率，农民替代率10%是基于农村居民人均可支配收入约为城镇居民43%。

有人可能会挑刺：农民就没有退休，八十岁也得干活，哪里有退休和在职的收入比率？嗯，这话也对。

2、“但养老金并不是‘大锅饭’，其计发遵循‘多缴多得、长缴多得’，权利和义务是相称的。比如，职工养老金的高低，和缴费年限、缴费基数、退休时当地平均工资等挂钩，并非谁亏欠了谁。”

关于“多缴多得”的谬误我也专门写过：

那么，中国财政对于不同群体的养老金补贴的实际情况是怎样的呢？

而其他国家对于养老金的财政补贴情况是怎样的呢？

据我所知，只有两种情况：1、绝对的平均主义，人人一样多；2、劫富济贫，收入越高的补贴越少，直至归零。

像中国这样收入越高补贴越多，收入最高的体制内补贴金额是收入最低的农民的 17 倍，我孤陋寡闻，没听过。

3、“当然，差距之中确有值得正视的问题。缩小不同群体的待遇差，近年来一直在着力，也是深化改革的方向。”

嗯，是城乡居民每年涨20 元吗？

因为这个 20 元，我去年写了一篇《20元是打发叫花子吗？》，被封了两个号；今年写了一篇《农民养老金提高20元远远不够》，又被封了一个号。这么大的进步，怎么提都不让提啊？

所以，我那四五十篇文章现在大部分都打不开了，本来这篇用超链接就能完成的，现在只能用复制粘贴来完成。

能找回的文章我备份到了“知识星球”，想看的朋友可以订阅：

至于人民日报那篇文章的另外两笔账：“结构账”和“长远账”，我就懒得反驳了。

实际上我是赞成的，前几天我还在群里驳斥过群友：

人民日报怎么算的养老金“公平账”？

结果这位朋友还挑我刺，说排除退休群体没有 14 亿人：

人民日报怎么算的养老金“公平账”？

好了，看完了，大家该干活干活去。

你不干活我不干活，谁来交养老保险？