看似普通的一种监督行为，却一度被定性为犯罪，这样的遭遇最近发生在山西男子庞雁冰身上。其略显曲折的经历，最终被“淡化”处理，不过于当事人而言，难免还是虚惊一场。4月28日，山东沂南县公安局作出终止侦查决定书称，该局办理的苗俊法等人寻衅滋事案，经侦查庞雁冰不够刑事处罚，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十六条第二款之规定，决定终止对庞雁冰的侦查。

(资料图片仅供参考)

庞雁冰的所作所为很平常，他先是接到网友山东邹城货车司机苗俊法的爆料，说是当天苗俊法在高速看到路中间交通执法人员很多，旁边停了一辆大货车，苗俊法就采取制动，结果追尾货车左后方。随后，苗俊法拍照、拍视频，认为交通执法人员违规上路追车，大货车停车后，交通执法人员没有摆放安全提醒设施，导致后车追尾，苗俊法和交通执法人员发生争执。

之后的操作自然发生，庞雁冰用本人注册的微信公众号，编发三篇文章描述朋友这段经历，其中阅读最高的一篇达到7990人次。有几个细节值得注意，一是文章发布的内容以现场视频和照片为主，辅以监督政府部门的评论性文字，并没有对关键性信息进行篡改，相反地，还在微信文章贴出了沂南县官方的回复。

二是庞雁冰还多次在微信提醒苗俊法“千万不能有假”“必须说事实”。这些细节说明，这篇文章在事实描述上并无大的问题，更重要的是，庞雁冰在主观上也很重视信息细节的真实性。

警方之所以最终撤销案件，主要也是基于上述细节，给出的结论是“不应当追究刑事责任”，看似做了正确的事，但其实还不够。此事之所以引发关注，显然是因为人们不满足于这种处理，如果庞雁冰所说的都是事实，那么首先要纠正的应当是交警的执法行为，可过去发生在庞雁冰身上的经历表明，当地交警部门并没有作出回应，面对平常且平和的监督，倒是警方反应积极，让人替庞雁冰捏了把汗。这难免让人想起常说的那句话——该解决的问题没解决，第一时间想到的是解决提出问题的人。

这样的办事逻辑实在是荒唐。

庞雁冰很幸运，因为他的案件撤销了，但也很不幸，因为他只是做了很多人都会做的事，却要遭遇一段忐忑的经历。

交通执法的场景太常见，日常我们经常会遇到，表达不同意见，监督执法也实属正常。况且，监督执法在当下也是一件被鼓励的事。近来，多省市开始整治交通执法问题，广东、河南、上海、江西等多个省份已下发相关文件，整治行动围绕“逐利执法”、执法不规范、执法方式简单僵化、执法粗暴、执法“寻租”等问题展开，且鼓励公众通过多种途径提供线索，监督、举报各类交通执法问题。

值得注意的是，山东同样下发了相关的文件，如今发生这样的事件，实在让人有些费解，监督、批评交通执法的行为，却被当地警方视为寻衅滋事，试问谁还敢监督，谁还敢举报？

这是一个非常典型的案例，如何看待公众对交通执法发表不同意见，质疑和批评的声音能不能得到包容，于公众监督而言，明确这些问题非常重要。当地警方反应如此积极，是否有交警部门在后面发挥作用，当地如果真的有意整治交通执法问题，不妨先把这个事情调查清楚。

（原题为《男子质疑交通执法违规被抓，撤销案件就完事？》 作者 李建国 来源 南方都市报）